Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCAltă soluție29.12.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 2223/C5/2495/2015

Achiziția directă a unui motor chirurgical ortopedic cu cap burghiu și fierăstrău oscilant

Autoritate: SPITALUL CLINIC CĂI FERATE IAŞI
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații privind atribuirea unui contract de achiziție publică, considerând că nu este competent să judece cauza, care trebuie soluționată de către instanța judecătorească competentă. Contestația viza evaluarea propunerilor tehnice și corectitudinea procesului de atribuire.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea Raportului de atribuire nr. 11865/07.12.2015 și reanalizarea propunerii tehnice a operatorului ROMBIOMEDICA SRL comparativ cu propria sa propunere tehnică, precum și reevaluarea ofertelor pe baza datelor concrete și legale ale cauzei.

Soluția Consiliului

Consiliul a admis excepția de necompetență materială invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Iași - Secția a II-a Contencios Administrativ și Fiscal, trimițând dosarul către acesta.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
33183300-9
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2223/C5/2495/2015?

Altă soluție. Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații privind atribuirea unui contract de achiziție publică, considerând că nu este competent să judece cauza, care trebuie soluționată de către instanța judecătorească competen

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

SPITALUL CLINIC CĂI FERATE IAŞI

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.