Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă30.12.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 2234/C9/2479/2015

Servicii de întocmire a documentațiilor de analiză de risc la securitatea fizică a unităților de învățământ preuniversitar din Municipiul Brașov

Autoritate: Municipiul Brașov
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia confirmă legalitatea deciziei autorității contractante de a anula procedura de achiziție, respingând contestația operatorului economic care solicita încheierea contractului. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respectare a procedurilor de achiziții publice și a dreptului autorității contractante de a anula o procedură, chiar dacă aceasta poate fi contestată.

Motivele contestației

Contestatoarea a solicitat anularea hotărârii de anulare a procedurii de achiziție publică și obligarea autorității contractante la încheierea contractului cu aceasta. Reclamațiile vizau procedura de cerere de oferte organizată de Municipiul Brașov pentru atribuirea contractului de servicii.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația formulată de SC Comteh SRL, considerând-o nefondată, și a menținut hotărârea de anulare a procedurii de achiziție publică emisă de autoritatea contractantă.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (5) OUG 34/2006art. 280 alin. (3) OUG 34/2006
Coduri CPV
71317000-3
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2234/C9/2479/2015?

Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea deciziei autorității contractante de a anula procedura de achiziție, respingând contestația operatorului economic care solicita încheierea contractului. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respectare a

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

Municipiul Brașov

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (5) OUG 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.