Furnizare de ouă, produse lactate, carne, legume, fructe, fructe cu coajă și preparate pe bază de carne pentru Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Ilfov
Autoritate: Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Ilfov
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații privind atribuirea unor contracte de furnizare către un tribunal civil, fără a analiza fondul cauzei. Contestația a vizat procedura de atribuire, dar CNSC nu a reținut nicio încălcare a legislației achizițiilor publice, trimițând dosarul spre soluționare instanței competente.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat admiterea contestației și anularea raportului procedurii de atribuire, a actelor subsecvente și a proceselor-verbale de deschidere a ofertelor, fără a fi specificate explicit motivele nelegalității sau discriminării în textul deciziei. Cererea a vizat procedura de atribuire a contractelor de furnizare organizate de autoritatea contractantă.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a declinat competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Ilfov - Secția Civilă, pe baza art. 132 alin. (1) din Codul de procedură civilă, și a dispus trimiterea dosarului către instanța judecătorească.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 132 alin. (1) Codul de procedură civilăart. 132 alin. (3) Codul de procedură civilă
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 224 / 23C9 / 191/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații privind atribuirea unor contracte de furnizare către un tribunal civil, fără a analiza fondul cauzei. Contestația a vizat procedura de atribuire, dar CNSC nu a reținut nic
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Ilfov
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 132 alin. (1) Codul de procedură civilă, art. 132 alin. (3) Codul de procedură civilă
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.