Furnizare materiale de construcţii şi articole conexe prin procedură de cerere de oferte aplicată integral electronic
Autoritate: MUNICIPIUL MOINEŞTI
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia confirmă respingerea unei oferte în urma neconstituirii garanției de bună conduită, subliniind importanța respectării procedurilor legale în achizițiile publice. Este relevantă pentru ofertanți, care trebuie să asigure completarea tuturor cerințelor administrative pentru a evita excluderea.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea hotărârii prin care oferta sa a fost declarată inacceptabilă, considerând că decizia autorității contractante este nelegală sau discriminatorie. Motivul invocat de autoritatea contractantă pentru respingerea ofertei a fost neconstituirea garanției de bună conduită.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația formulată de S.C. RELACHE AUTO S.R.L., considerând că oferta a fost corect declarată inacceptabilă din cauza neconstituirii garanției de bună conduită, conform prevederilor legale.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 271 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 228/C7/185/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă respingerea unei oferte în urma neconstituirii garanției de bună conduită, subliniind importanța respectării procedurilor legale în achizițiile publice. Este relevantă pentru ofertanți, care trebuie să asigure completarea t
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
MUNICIPIUL MOINEŞTI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 271 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.