Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație admisă02.03.2015
Decizia CNSC nr. 240/23 C10/89/2015
Extindere sistem de canalizare și apă cu racorduri la consumatori în localitățile Tinca, Gurbediu și Rapa
Autoritate: COMPANIA DE APA ORADEA S.A.
Rezumat
Decizia confirmă că autoritatea contractantă a încălcat procedurile legale prin declararea neconformă a ofertei contestatorului fără temei legal. Este relevantă pentru ofertanți deoarece subliniază importanța respectării stricte a documentației și a criteriilor de evaluare în procedurile de achiziții publice, precum și necesitatea comunicării corecte a motivelor de respingere.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat constatarea netemeiniciei rezultatului procedurii privind declararea ofertei sale ca neconformă și anularea actelor aferente. A susținut că oferta sa îndeplinește toate condițiile din documentația de atribuire, cu excepția motivelor de respingere invocate de autoritatea contractantă, și a cerut reevaluarea corectă a ofertei, precum și întocmirea conformă a raportului procedurii.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația, a anulat raportul procedurii și comunicările subsecvente, dispunând continuarea procedurii cu reevaluarea ofertei contestatorului și stabilirea ofertei câștigătoare dintre cele admisibile, conform criteriului de atribuire din documentație.
Temei legal invocat
art. 278 alin. (2), (4) și (6) OUG 34/2006
Coduri CPV
45000000-742961200-245221211-445232150-845232400-6
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 240/23 C10/89/2015?
Contestație admisă. Decizia confirmă că autoritatea contractantă a încălcat procedurile legale prin declararea neconformă a ofertei contestatorului fără temei legal. Este relevantă pentru ofertanți deoarece subliniază importanța respectării stricte a documenta
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA DE APA ORADEA S.A.
Ce temei legal a fost invocat?
art. 278 alin. (2), (4) și (6) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.