Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCAltă soluție04.03.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 252/C8/247/2015

Furnizare inhibitori micotoxine printr-un acord cadru

Autoritate: PENITENCIARUL CU REGIM SEMIDESCHIS PELENDAVA
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC ia act de renunțarea la contestație fără a analiza fondul acesteia, astfel încât nu se poate stabili existența vreunei încălcări a procedurilor de achiziții publice. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de renunțare la contestație, fără a genera un precedent privind ilegalități în procedură.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire a contractului, precum și a deciziei de atribuire în favoarea SC Biochem Animal Health and Nutrition SRL. A cerut obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor depuse, fără a fi specificate explicit motivele de nelegalitate sau discriminare în textul deciziei.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a luat act de renunțarea la contestație formulată de SC ALLTECH BIOTECHNOLOGY ROMANIA SRL împotriva PENITENCIARULUI CU REGIM SEMIDESCHIS PELENDAVA, fără a analiza fondul contestației.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 252/C8/247/2015?

Altă soluție. Decizia CNSC ia act de renunțarea la contestație fără a analiza fondul acesteia, astfel încât nu se poate stabili existența vreunei încălcări a procedurilor de achiziții publice. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de renunțare la co

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

PENITENCIARUL CU REGIM SEMIDESCHIS PELENDAVA

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.