Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă05.03.2015
Decizia CNSC nr. 254/C6/171/2015
Achiziționarea unor echipamente pentru observarea comportării podurilor, respectiv echipamente pentru determinarea în timp real a caracteristicilor dinamice și a formelor de vibrație la structurile de poduri (lot 1).
Autoritate: UNIVERSITATEA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII BUCUREŞTI
Rezumat
Decizia confirmă importanța respectării stricte a procedurilor de atribuire în achizițiile publice, în speță evaluarea corectă a ofertelor tehnice. Consiliul a constatat vicii procedurale în evaluarea ofertei câștigătoare, dispunând reluarea procedurii pentru a asigura transparență și corectitudine.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea raportului procedurii de atribuire și a actelor subsecvente, obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de la etapa verificării admisibilității ofertelor, precum și reevaluarea ofertei tehnice depuse de câștigător sub aspectul îndeplinirii cerințelor minime prevăzute în caietul de sarcini la anumite poziții (EVD2, EVD10, EVD15, EVD16). A considerat că evaluarea ofertei câștigătoare a fost incorectă și discriminatorie.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația, a anulat raportul procedurii de atribuire și decizia de atribuire, precum și actele subsecvente, dispunând continuarea procedurii cu evaluarea ofertei menționate în termen de 10 zile, luând în considerare motivațiile prezentate.
Temei legal invocat
art. 266 OUG nr. 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 254/C6/171/2015?
Parțial admisă. Decizia confirmă importanța respectării stricte a procedurilor de atribuire în achizițiile publice, în speță evaluarea corectă a ofertelor tehnice. Consiliul a constatat vicii procedurale în evaluarea ofertei câștigătoare, dispunând reluare
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
UNIVERSITATEA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII BUCUREŞTI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.