Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă05.03.2015
Decizia CNSC nr. 256/25C9/232/2015
Servicii de pază și protecție pentru Spitalul Județean de Urgență Brăila, pavilioanele A, B, C și D
Autoritate: Spitalul Județean de Urgență Brăila
Rezumat
Decizia CNSC respinge o contestație împotriva unei proceduri de licitație deschisă online pentru servicii de pază și protecție, fără a analiza fondul cauzei, considerând contestația rămasă fără obiect. Relevanța pentru ofertanți constă în faptul că CNSC poate respinge contestațiile ca neîntemeiate procedural, chiar fără a examina aspecte de fond.
Motivele contestației
Contestatoarea a solicitat anularea procedurii de licitație deschisă online organizată de autoritatea contractantă, fără a fi specificate explicit motivele în textul deciziei. Nu sunt detalii privind capetele de cerere sau argumentele juridice invocate.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația ca rămasă fără obiect, pe baza art. 278 alin. (1) și (5) din OUG 34/2006, fără a analiza fondul contestației.
Temei legal invocat
art. 278 alin. (1) OUG 34/2006art. 278 alin. (5) OUG 34/2006art. 280 alin. (3) OUG 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 256/25C9/232/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge o contestație împotriva unei proceduri de licitație deschisă online pentru servicii de pază și protecție, fără a analiza fondul cauzei, considerând contestația rămasă fără obiect. Relevanța pentru ofertanți constă în f
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
Spitalul Județean de Urgență Brăila
Ce temei legal a fost invocat?
art. 278 alin. (1) OUG 34/2006, art. 278 alin. (5) OUG 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.