Decizie CNSCContestație admisă12.01.2015

Decizia CNSC nr. 28/C8/3738/2015

Acord-cadru de servicii de supraveghere, prevenire, control și eradicare a bolilor la animale, identificare și înregistrare a unor categorii de animale, și corectare a erorilor de înregistrare.

Autoritate: DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR TIMIŞ

Rezumat

CNSC a decis că autoritatea contractantă nu putea solicita cazierul fiscal pentru persoană fizică unei persoane juridice care participă la licitație, fiind o cerință discriminatorie și nelegală. Decizia reaffirmă că documentele solicitate în achizițiile publice trebuie să fie proporționate cu natura participantului și cu obiectul contractului, iar cererile abuzive de documente pot determina anularea evaluării și reevaluarea ofertei conform legii.

Motivele contestației

Contestatorul a reclamat că autoritatea contractantă i-a solicitat în mod abuziv prezentarea cazierului fiscal pentru persoană fizică, deși aceasta este o persoană juridică (S.C SANAVET CO S.A.). Contestatorul a cerut anularea procedurii pentru lotul 8 și acceptarea ofertei sale, considerând că cerința documentului respectiv nu era legală și i-a viciat evaluarea.

Soluția Consiliului

CNSC a admis contestația, a anulat rezultatul procedurii consemnat în raportul procedurii nr. 26086/16.12.2014 și adresa nr. 26100/16.12.2014 pentru lotul 8, și a obligat autoritatea contractantă să reevalueze oferta contestatorului în termen de 15 zile, respectând dispoziții legale, urmând continuarea procedurii.

Temei legal invocat

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (1) OUG 34/2006art. 278 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (2) și (4) OUG 34/2006art. 278 alin. (6) OUG 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006art. 281 alin. (1) OUG 34/2006

Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 28/C8/3738/2015?

Contestație admisă. CNSC a decis că autoritatea contractantă nu putea solicita cazierul fiscal pentru persoană fizică unei persoane juridice care participă la licitație, fiind o cerință discriminatorie și nelegală. Decizia reaffirmă că documentele solicitate î

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR TIMIŞ

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (1) OUG 34/2006, art. 278 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (2) și (4) OUG 34/2006, art. 278 alin. (6) OUG 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006, art. 281 alin. (1) OUG 34/2006

Toate deciziile Ce este CNSC Calculator termene contestație

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.