Asfaltare drum județean DJ-205 P de la km 25+050 la km 27+180, sat Jorăști, com. Vînători, jud. Vrancea
Autoritate: PRIMĂRIA COMUNEI VÎNĂTORI
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unei firme aflate în insolvență împotriva unei proceduri de atribuire a unui contract de asfaltare drum județean, dispunând continuarea procedurii. Relevanța pentru ofertanți constă în confirmarea principiului continuității procedurilor de achiziții publice, chiar în cazul contestațiilor formulate de operatori economici aflați în dificultate financiară.
Motivele contestației
Contestatorul, aflat în procedură generală de insolvență, a solicitat suspendarea procedurii de atribuire și anularea acesteia, invocând ilegalitatea adresei de clarificări nr. 1200/09.02.2015 emisă de autoritatea contractantă. Nu sunt detaliate explicit motivele de nelegalitate, însă contestația vizează procedura de atribuire a contractului de achiziție publică.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația formulată de S.C. VEGA 93 S.R.L. împotriva Primăriei Comunei Vînători, dispunând continuarea procedurii de atribuire. Decizia este obligatorie pentru părți și poate fi atacată cu plângere în termen de 10 zile de la comunicare.
Temei legal invocat
art. 266 alin. 2 O.U.G. nr. 34/2006art. 280 alin. (3) O.U.G. nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 283/C2/170/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unei firme aflate în insolvență împotriva unei proceduri de atribuire a unui contract de asfaltare drum județean, dispunând continuarea procedurii. Relevanța pentru ofertanți constă în confirmarea principiu
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
PRIMĂRIA COMUNEI VÎNĂTORI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. 2 O.U.G. nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) O.U.G. nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.