Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă12.01.2015
Decizia CNSC nr. 29/5C10/3547/2015
Servicii de proiectare şi lucrări de construcţii pentru obiectivul de investiţie Sala Multifuncţională – Complex Sportiv Lia Manoliu
Autoritate: MUNICIPIUL BUCUREŞTI
Rezumat
CNSC a anulat evaluarea tehnică a unei proceduri de achiziţie pentru lucrări de construcţii, constatând că motivele de respingere a ofertei contestatorului ca neconformă nu erau temeinice. Decizia impune reevaluarea ambelor oferte pentru performanţa energetică aplicând o metodologie unică şi formule identice, demonstrând că evaluarea neclară sau discriminatorie a specificaţiilor tehnice în faza de admisibilitate poate genera anulare şi relansare parţială a procedurii.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea raportului de evaluare şi a comunicării rezultatului procedurii, invocând că oferta sa a fost respingă nejustificat ca neconformă, iar oferta câştigătoare (ASTALDI) ar fi trebuit respinsă. Criticile se refereau la motivele de respingere ca neconformă şi la reevaluarea conformităţii tehnice a ofertelor depuse de ambii ofertanţi pe baza unei metodologii uniforme.
Soluția Consiliului
CNSC a admis parţial contestaţia, anulând raportul de evaluare nr. 2937/11.11.2014 şi constatând netemeinicia motivelor de respingere a ofertei contestatorului ca neconformă. A dispus continuarea procedurii cu recalcularea performanţei energetice (consumul anual specific de energie) pentru ambele oferte de către experti desemnati de autoritatea contractantă, utilizând o unică metodologie şi aceleași formule de calcul, în termenul de 20 de zile.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (1) OUG 34/2006art. 278 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (4) OUG 34/2006art. 278 alin. (5) OUG 34/2006art. 278 alin. (6) OUG 34/2006art. 280 alin. (1) OUG 34/2006art. 297 OUG 34/2006art. 66 alin. (1) Codul de procedură civilă
Coduri CPV
45212200-871322000-171356200-0
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 29/5C10/3547/2015?
Parțial admisă. CNSC a anulat evaluarea tehnică a unei proceduri de achiziţie pentru lucrări de construcţii, constatând că motivele de respingere a ofertei contestatorului ca neconformă nu erau temeinice. Decizia impune reevaluarea ambelor oferte pentru pe
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
MUNICIPIUL BUCUREŞTI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (1) OUG 34/2006, art. 278 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (4) OUG 34/2006, art. 278 alin. (5) OUG 34/2006, art. 278 alin. (6) OUG 34/2006, art. 280 alin. (1) OUG 34/2006, art. 297 OUG 34/2006, art. 66 alin. (1) Codul de procedură civilă
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.