Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă13.03.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 295/C8/182/2015

Modernizare drumuri sătești în satul Dobrun, comuna Dobrun, județul Olt

Autoritate: COMUNA DOBRUN
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC respinge contestația unui operator economic împotriva rezultatului unei proceduri de achiziție publică pentru modernizarea drumurilor sătești din Dobrun, considerând că nu există încălcări ale legislației. Relevanța pentru ofertanți constă în confirmarea necesității respectării stricte a procedurilor și a dovezilor solide în susținerea contestațiilor.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire a contractului de achiziție publică, considerând că actul atacat este nelegal sau discriminatoriu. Nu sunt detalii suplimentare în text privind motivele concrete ale contestației.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația ca nefondată și a dispus continuarea procedurii de atribuire a contractului.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 295/C8/182/2015?

Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui operator economic împotriva rezultatului unei proceduri de achiziție publică pentru modernizarea drumurilor sătești din Dobrun, considerând că nu există încălcări ale legislației. Relevanța pentru ofer

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

COMUNA DOBRUN

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.