Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție13.03.2015
Decizia CNSC nr. 296/C8/281/2015
Servicii de pază şi protecţie
Autoritate: ADMINISTRAŢIA NATIONALĂ „APELE ROMANE” ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ ARGEŞ-VEDEA
Rezumat
Decizia CNSC a declinat competenţa de soluţionare a unei contestaţii împotriva unei autorităţi contractante, considerând că problema depăşeşte sfera sa de competenţă. Contestaţia vizase evaluarea ofertei într-o procedură de atribuire a unui contract de servicii de pază şi protecţie, dar CNSC a trimis cauza la instanţa competentă.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire a contractului de achiziţie publică, precum şi obligarea autorităţii contractante la reluarea procedurii din momentul evaluării ofertei. Reclamaţiile vizau respectarea prevederilor legale privind evaluarea ofertei şi stabilirea ofertei câştigătoare conform art. 36 alin. (2) lit. c) din HG nr. 925/2006, Legii nr. 53/2003 – Codul Muncii şi HG nr. 1091/2014.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis excepţia de necompetenţă materială invocată din oficiu şi a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei în favoarea Tribunalului Argeş, Secţia Civilă, trimiţând cauza spre această instanţă.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006art. 36 alin. (2) lit. c) din HG nr. 925/2006Legea nr. 53/2003 – Codul MunciiHG nr. 1091/2014
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 296/C8/281/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a declinat competenţa de soluţionare a unei contestaţii împotriva unei autorităţi contractante, considerând că problema depăşeşte sfera sa de competenţă. Contestaţia vizase evaluarea ofertei într-o procedură de atribuire a unui
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
ADMINISTRAŢIA NATIONALĂ „APELE ROMANE” ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ ARGEŞ-VEDEA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006, art. 36 alin. (2) lit. c) din HG nr. 925/2006, Legea nr. 53/2003 – Codul Muncii, HG nr. 1091/2014
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.