Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă13.03.2015
Decizia CNSC nr. 299/C7/237/2015
Contract de proiectare și execuție lucrări pentru construcția stației de transfer Bălțați și stației de transfer și sortare Ruginoasa, în cadrul proiectului «Sistem de Management Integrat al Deșeurilor în județul Iași»
Autoritate: JUDEŢUL IAŞI (CONSILIUL JUDEŢEAN IAŞI)
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unei firme care a contestat declararea ofertei sale ca inacceptabilă și neconformă într-o procedură de achiziție publică, din cauza neconstituirii garanției de bună conduită. Aceasta subliniază importanța respectării stricte a cerințelor procedurale în achizițiile publice, chiar și în cazul contestațiilor.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat admiterea contestației și anularea deciziei prin care oferta sa a fost declarată inacceptabilă și neconformă, precum și a deciziei de stabilire a ofertantului câștigător. Acesta a cerut aplicarea criteriului de atribuire prevăzut în fișa de date a achiziției și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei conform prevederilor legale și documentației de atribuire.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația formulată de S.C. CASREP S.R.L. pentru neconstituirea garanției de bună conduită, conform art. 2711 alin. (2) din O.U.G. nr. 34/2006, cu modificările și completările ulterioare.
Temei legal invocat
art. 2711 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 299/C7/237/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unei firme care a contestat declararea ofertei sale ca inacceptabilă și neconformă într-o procedură de achiziție publică, din cauza neconstituirii garanției de bună conduită. Aceasta subliniază importanța r
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
JUDEŢUL IAŞI (CONSILIUL JUDEŢEAN IAŞI)
Ce temei legal a fost invocat?
art. 2711 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.