Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCParțial admisă16.03.2015

Decizia CNSC nr. 311/C2/92/2015

Proiectare și execuție pentru realizarea autostrăzii Brașov - Târgu Mureș - Cluj - Oradea, Secțiunea 2A: Ogra - Câmpia Turzii, Lot 1, 2, 3

Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE S.A.

Rezumat

Decizia CNSC a anulat raportul de atribuire pentru lotul 2 dintr-o procedură de licitație deschisă pentru realizarea unei secțiuni de autostradă, obligând autoritatea contractantă să reevalueze ofertele. Contestatorul a contestat corectitudinea procedurii și a criteriilor de evaluare, iar Consiliul a considerat că procedura a fost viciată, dispunând corectarea acesteia.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea deciziei prin care oferta sa a fost declarată necâștigătoare și a celei prin care a fost declarată câștigătoare oferta asociere S.C. Strabag S.R.L. – S.C. Straco Grup S.R.L. De asemenea, a cerut obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei asociatei câștigătoare și anularea raportului procedurii și a actelor subsecvente. Contestatorul a considerat că procedura de atribuire a fost viciată și că criteriile de evaluare nu au fost aplicate corect.

Soluția Consiliului

Consiliul a admis contestația formulată de S.C. ASTALDI S.P.A. și a anulat raportul procedurii de atribuire pentru lotul 2, obligând autoritatea contractantă la reevaluarea ofertelor depuse pentru acest lot, cu respectarea dispozițiilor legale. A respins cererea de intervenție a asociere S.C. STRABAG S.R.L. – S.C. STRACO GRUP S.R.L.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006
Coduri CPV
45233110-345233120-671322500-6
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 311/C2/92/2015?

Parțial admisă. Decizia CNSC a anulat raportul de atribuire pentru lotul 2 dintr-o procedură de licitație deschisă pentru realizarea unei secțiuni de autostradă, obligând autoritatea contractantă să reevalueze ofertele. Contestatorul a contestat corectitud

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE S.A.

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.