Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă16.03.2015
Decizia CNSC nr. 312/C2/144/2015
Îmbunătățirea rețelei de străzi în Comuna Șofronea, Județul Arad
Autoritate: COMUNA ȘOFRONEA – PRIMĂRIA COMUNEI ȘOFRONEA
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant care a considerat că oferta sa a fost declarată neconformă în mod ilegal, menținând astfel decizia autorității contractante de a desemna un alt ofertant câștigător. Consiliul a apreciat că procedura de atribuire a fost legală și corectă, fără a identifica nicio încălcare a prevederilor legale.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea deciziei prin care oferta sa a fost declarată „neconformă” conform art. 79 alin. (1) coroborat cu art. 36 alin. (2) lit. a) din H.G. nr. 925/2006, precum și anularea adresei de comunicare a rezultatului privind desemnarea ofertantului câștigător. Acesta a considerat că decizia autorității contractante a fost ilegală și a solicitat obligarea acesteia la stabilirea ofertantului câștigător în conformitate cu prevederile legale și cu cerințele documentației de atribuire.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația formulată de S.C. DUMEXIM S.R.L. ca nefondată și a dispus continuarea procedurii de atribuire. De asemenea, a admis cererea de intervenție formulată de S.C. HYDRAS S.R.L., care a solicitat menținerea deciziei autorității contractante.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006art. 79 alin. (1) H.G. nr. 925/2006art. 36 alin. (2) lit. a) H.G. nr. 925/2006art. 280 alin. (3) O.U.G. nr. 34/2006
Coduri CPV
45233252-0
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 312/C2/144/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant care a considerat că oferta sa a fost declarată neconformă în mod ilegal, menținând astfel decizia autorității contractante de a desemna un alt ofertant câștigător. Consiliul a apreciat că pro
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMUNA ȘOFRONEA – PRIMĂRIA COMUNEI ȘOFRONEA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006, art. 79 alin. (1) H.G. nr. 925/2006, art. 36 alin. (2) lit. a) H.G. nr. 925/2006, art. 280 alin. (3) O.U.G. nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.