Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă23.03.2015
Decizia CNSC nr. 335/34 C10/143/2015
Modernizare străzi și DC 262 în comuna Cristioru de Jos, Județul Bihor
Autoritate: COMUNA CRISTIORU DE JOS - PRIMĂRIA CRISTIORU DE JOS
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant care a contestat modul în care autoritatea contractantă a evaluat ofertele și a declarat câştigătoare o altă ofertă. Consiliul a considerat că procedura de atribuire a fost corectă și nu a identificat nicio încălcare a prevederilor legale, dispunând continuarea procedurii conform planificării.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea deciziei prin care oferta sa a fost declarată necâștigătoare și a deciziei de stabilire a ofertei câştigătoare ca fiind „inacceptabilă” și „neconformă” conform prevederilor legale. De asemenea, a cerut obligarea autorității contractante la respectarea strictă a prevederilor legale și a documentației de atribuire în stabilirea ofertantului câştigător.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația formulată de SC DUMEXIM SRL ca nefondată și a dispus continuarea procedurii de atribuire conform prevederilor legale. De asemenea, a admis cererea de intervenție accesorie formulată de SC IMPERIAL PROCONSTRUCT SRL.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (5) și (6) OUG nr. 34/2006art. 297 OUG nr. 34/2006art. 67 alin. (1) Cod Procedură Civilăart. 36 alin. (1) lit. b) HG nr. 925/2006art. 79 alin. (3) HG nr. 925/2006
Coduri CPV
45233252-0
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 335/34 C10/143/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant care a contestat modul în care autoritatea contractantă a evaluat ofertele și a declarat câştigătoare o altă ofertă. Consiliul a considerat că procedura de atribuire a fost corectă și nu a ide
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMUNA CRISTIORU DE JOS - PRIMĂRIA CRISTIORU DE JOS
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (5) și (6) OUG nr. 34/2006, art. 297 OUG nr. 34/2006, art. 67 alin. (1) Cod Procedură Civilă, art. 36 alin. (1) lit. b) HG nr. 925/2006, art. 79 alin. (3) HG nr. 925/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.