Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă26.03.2015
Decizia CNSC nr. 358/C4/265/2015
Lucrări de construcții, achiziționarea de echipamente și dotări specifice pentru proiectul de creștere a siguranței și prevenire a criminalității în zona urbană a municipiului Râmnicu-Sărat.
Autoritate: PRIMĂRIA MUNICIPIULUI RÂMNICU-SĂRAT
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a contractului de achiziție publică de către Primăria Râmnicu-Sărat, respingând contestația SC UTI GRUP SA care susținea nerespectarea criteriilor de evaluare. Este un precedent relevant pentru autoritățile contractante privind corectitudinea aplicării criteriilor de atribuire în procedurile de achiziții publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea deciziei prin care oferta sa a fost declarată necâștigătoare și oferta SC CASIDO SRL a fost desemnată câștigătoare, precum și a raportului procedurii și actelor subsecvente. A reclamat nerespectarea criteriului de atribuire menționat în invitația de participare și fișa de date a achiziției, solicitând reluarea procedurii și reevaluarea corectă a ofertelor.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestația formulată de SC UTI GRUP SA împotriva rezultatului procedurii de atribuire, menținând validitatea deciziei autorității contractante și a ofertei câștigătoare a SC CASIDO SRL.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 358/C4/265/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a contractului de achiziție publică de către Primăria Râmnicu-Sărat, respingând contestația SC UTI GRUP SA care susținea nerespectarea criteriilor de evaluare. Este un precedent relevant
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI RÂMNICU-SĂRAT
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.