Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă27.03.2015
Decizia CNSC nr. 366/C4/358/2015
Reabilitare reţea de infrastructură stradală în oraşul Dragomireşti, judeţul Maramureş
Autoritate: ORAŞUL DRAGOMIREŞTI
Rezumat
Decizia confirmă că autoritatea contractantă a elaborat corect documentaţia de atribuire, iar criteriile de calificare contestate nu au fost considerate ilegale de către CNSC. Este relevantă pentru ofertanţi ca exemplu de respingere a contestaţiilor bazate pe interpretări subiective ale criteriilor de calificare.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat eliminarea unor criterii de calificare cuprinse în documentaţia de atribuire, considerându-le nelegale, discriminatorii sau disproporţionate. Reclamă că respectivele criterii afectează dreptul său de a participa la procedura de achiziţie publică.
Soluția Consiliului
Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor a analizat contestaţia şi, în temeiul art. 271 ind. 1 alin. (2) din OUG 34/2006, a decis respingerea acesteia ca nefondată, considerând că autoritatea contractantă a respectat prevederile legale în elaborarea documentaţiei de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 271 ind. 1 alin. (2) OUG 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 366/C4/358/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă că autoritatea contractantă a elaborat corect documentaţia de atribuire, iar criteriile de calificare contestate nu au fost considerate ilegale de către CNSC. Este relevantă pentru ofertanţi ca exemplu de respingere a conte
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
ORAŞUL DRAGOMIREŞTI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 271 ind. 1 alin. (2) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.