Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție27.03.2015
Decizia CNSC nr. 367/C7/318/2015
Furnizare detergent rufe
Autoritate: DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI VÂLCEA
Rezumat
Decizia CNSC a respins competența sa de soluționare a contestației, trimisând dosarul la instanța competentă, deoarece autoritatea contractantă este o direcție generală de asistență socială, subordonată autorității publice locale. Contestația viza evaluarea ofertelor pe baza unor criterii interne nepublicate, aspect care ar putea afecta transparența și corectitudinea procedurii.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea procesului-verbal de evaluare a ofertelor din 09.03.2015, invocând faptul că evaluarea s-a realizat în baza unor criterii interne nepublicate și nu conform documentației de atribuire. De asemenea, a cerut reluarea evaluării conform criteriilor legale și comunicarea rezultatului procedurii.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis excepția lipsei competenței materiale și a declinat soluționarea contestației, dispunând trimiterea dosarului către Tribunalul Vâlcea - Secția a II-a pentru soluționare.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 367/C7/318/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a respins competența sa de soluționare a contestației, trimisând dosarul la instanța competentă, deoarece autoritatea contractantă este o direcție generală de asistență socială, subordonată autorității publice locale. Contestaț
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI VÂLCEA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.