Servicii de consultanţă, reprezentare şi informare juridică
Autoritate: MUNICIPIUL TÂRGOVIŞTE
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC a declinat competenţa de soluţionare a două contestaţii formulate împotriva autorităţii contractante, considerând că acestea trebuie soluţionate de către instanţa judecătorească competentă. Contestaţiile vizau corectitudinea procedurii de atribuire a unui contract de servicii juridice, dar CNSC nu a analizat fondul acestora, trimiţând dosarul la Tribunalul Dâmboviţa.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea comunicării privind rezultatul procedurii care a declarat oferta sa necâştigătoare, precum şi a actelor ulterioare. S-a cerut reluarea procedurii de atribuire de la etapa aplicării criteriului de atribuire, invocându-se nereguli în evaluarea ofertei. Cealaltă contestaţie a vizat anularea actului prin care a fost stabilită oferta câştigătoare.
Soluția Consiliului
Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiilor în favoarea Tribunalului Dâmboviţa, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, dispunând trimiterea dosarului către această instanţă.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 297 OUG nr. 34/2006art. 132 alin. (1) din noul Cod de procedură civilăart. 132 alin. (3) din noul Cod de procedură civilă
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 369/36 C10/377, 378/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a declinat competenţa de soluţionare a două contestaţii formulate împotriva autorităţii contractante, considerând că acestea trebuie soluţionate de către instanţa judecătorească competentă. Contestaţiile vizau corectitudinea pr
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
MUNICIPIUL TÂRGOVIŞTE
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 297 OUG nr. 34/2006, art. 132 alin. (1) din noul Cod de procedură civilă, art. 132 alin. (3) din noul Cod de procedură civilă
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.