Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție03.04.2015
Decizia CNSC nr. 401/C6/452/2015
Servicii de spălare și călcare material textil (lenjerie de pat și echipament de lucru) în stațiile Oradea, Cluj și Depoul Cluj, împărțit în 3 loturi
Autoritate: S.N.T.F.C. „C.F.R. CĂLĂTORI” S.A., prin Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători Cluj
Rezumat
Decizia CNSC ia act de renunțarea unui operator economic la contestația împotriva cerințelor discriminatorii din documentația de atribuire, respectiv obligarea furnizorilor de a deține autorizații feroviare specifice, considerate restrictive pentru piața serviciilor de curățenie. Decizia subliniază importanța respectării principiilor transparenței și nediscriminării în achizițiile publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat înlăturarea din fișa de date a achiziției a condițiilor impuse la art. III.2.1 lit.b), respectiv obligarea ofertanților de a prezenta autorizație de furnizor feroviar și agrement tehnic feroviar. De asemenea, a cerut eliminarea cerinței de la art. III.2.3 lit.a) privind dovedirea experienței similare prin servicii prestate unităților feroviare, considerând că acestea sunt discriminatorii și neconforme cu legislația.
Soluția Consiliului
Consiliul a decis să ia act de renunțarea la soluționarea contestației depuse de S.C. AMAZON CLEANING S.R.L., fără a analiza fondul cererii, întrucât contestatorul a renunțat la contestație.
Temei legal invocat
art. 266 OUG nr. 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 401/C6/452/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC ia act de renunțarea unui operator economic la contestația împotriva cerințelor discriminatorii din documentația de atribuire, respectiv obligarea furnizorilor de a deține autorizații feroviare specifice, considerate restrictiv
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
S.N.T.F.C. „C.F.R. CĂLĂTORI” S.A., prin Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători Cluj
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.