Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă03.04.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 408/42 C10/240/2015

Achiziționare mese și scaune pentru căminelor culturale din localitățile Crit, Măseni și Vâscri

Autoritate: COMUNA BUNEŞTI
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a unui contract de achiziție publică pentru mobilier de către o comună, respingând contestația unui operator economic care solicita recunoașterea ofertei sale ca fiind cea mai avantajoasă pe criteriu de preț. Consiliul a considerat că nu există încălcări ale normelor de achiziții publice, iar procedura poate continua.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea deciziei prin care s-a stabilit câştigătorul procedurii, declararea ofertei sale ca fiind conformă și desemnarea sa ca câştigătoare pe baza criteriului de atribuire „prețul cel mai scăzut”. Reclamă că procedura nu a respectat principiile transparenței și egalității de tratament, solicitând corectarea eventualelor nereguli.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația ca nefondată, dispunând continuarea procedurii de atribuire conform prevederilor legale. Nu au fost identificate încălcări ale normelor de achiziții publice.
Temei legal invocat
art. 278 alin. (5) OUG 34/2006art. 278 alin. (6) OUG 34/2006
Coduri CPV
39121200-8
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 408/42 C10/240/2015?

Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a unui contract de achiziție publică pentru mobilier de către o comună, respingând contestația unui operator economic care solicita recunoașterea ofertei sale ca fiind cea mai avantajoasă

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

COMUNA BUNEŞTI

Ce temei legal a fost invocat?

art. 278 alin. (5) OUG 34/2006, art. 278 alin. (6) OUG 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.