Achiziţie publică a unui acord-cadru pentru materiale sanitare (consumabile medicale nechimice de unică folosinţă şi consumabile hematologice) prin cerere de oferte on-line, lotul 1 fiind „Mască oxigen”.
Autoritate: SERVICIUL DE AMBULANŢĂ BUCUREŞTI-ILFOV
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia ilustrează importanța respectării stricte a procedurilor de evaluare în achizițiile publice. Consiliul a constatat că autoritatea contractantă a evaluat incorect oferta contestatorului pentru lotul „Mască oxigen”, obligând-o să reia procesul de evaluare și să reverifice probele depuse, sub sancțiunea încălcării principiilor transparenței și nediscriminării.
Motivele contestației
Contestatorul a reclamat că oferta sa pentru lotul 1 „Mască oxigen” a fost declarată neconformă de către autoritatea contractantă, solicitând anularea comunicării rezultatului procedurii și obligarea autorității la reevaluarea ofertei conform cerințelor caietului de sarcini și prevederilor legale (art. 82 alin. (1), art. 72 alin. 2 lit. f) din H.G. nr. 925/2006 și art. 200 alin. (1) din O.U.G. nr. 34/2006).
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația în parte, anulând mențiunile referitoare la lotul 1 din raportul procedurii și obligând autoritatea contractantă să reia evaluarea ofertelor pentru lotul 1, inclusiv reverificarea mostrelor depuse de contestator, în termen de 10 zile de la comunicarea deciziei.
Temei legal invocat
art. 266 alin. 2 OUG nr. 34/2006art. 82 alin. (1) H.G. nr. 925/2006art. 72 alin. 2 lit. f) H.G. nr. 925/2006art. 200 alin. (1) O.U.G. nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 415/C7/334/2015?
Parțial admisă. Decizia ilustrează importanța respectării stricte a procedurilor de evaluare în achizițiile publice. Consiliul a constatat că autoritatea contractantă a evaluat incorect oferta contestatorului pentru lotul „Mască oxigen”, obligând-o să reia
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
SERVICIUL DE AMBULANŢĂ BUCUREŞTI-ILFOV
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. 2 OUG nr. 34/2006, art. 82 alin. (1) H.G. nr. 925/2006, art. 72 alin. 2 lit. f) H.G. nr. 925/2006, art. 200 alin. (1) O.U.G. nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.