Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație admisă07.04.2015
Decizia CNSC nr. 418/C2/216/2015
Revizuire/Actualizare Studiu de fezabilitate pentru Autostrada Sibiu-Piteşti
Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A.
Rezumat
Decizia CNSC a admis contestația unui ofertant care a contestat modul în care autoritatea contractantă a evaluat și respins oferta sa, precum și alegerea ofertei câștigătoare. Consiliul a dispus reluarea procedurii de atribuire, subliniind necesitatea respectării prevederilor legale în evaluarea ofertelor. Aceasta este relevantă pentru ofertanți ca precedent privind corectitudinea procedurilor de atribuire și evaluare a ofertelor.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii și a deciziei autorității contractante care a declarat oferta sa ca neconformă și inacceptabilă. De asemenea, a cerut anularea tuturor actelor prin care s-a stabilit ca câștigătoare oferta unei alte asocieri, invocând netemeinicia și nelegalitatea acestora. Contestatorul a solicitat reluarea procedurii de atribuire cu reevaluarea ofertelor conform prevederilor legale.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația și a obligat autoritatea contractantă la anularea raportului procedurii și a tuturor actelor subsecvente, inclusiv a comunicării rezultatului, precum și la reevaluarea ofertelor conform motivelor menționate. A respins cererea de intervenție a ofertantului câștigător ca nefondată.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) O.U.G. nr. 34/2006
Coduri CPV
71241000-971322500-6
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 418/C2/216/2015?
Contestație admisă. Decizia CNSC a admis contestația unui ofertant care a contestat modul în care autoritatea contractantă a evaluat și respins oferta sa, precum și alegerea ofertei câștigătoare. Consiliul a dispus reluarea procedurii de atribuire, subliniind
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A.
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) O.U.G. nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.