Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție07.04.2015
Decizia CNSC nr. 419/45 C10/454/2015
Servicii de pază sediu CNAS
Autoritate: CASA NAŢIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE
Rezumat
Decizia ilustrează un caz în care CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații privind atribuirea unui contract de achiziție publică, trimițând dosarul la instanța competentă. Este relevantă pentru operatori economici deoarece arată limitele competenței CNSC și necesitatea sesizării instanțelor judecătorești în anumite situații.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea actului autorității contractante prin care s-a declarat câștigătoare o societate comercială ce a oferit un preț mai mare decât al său, considerând că procesul de atribuire a contractului a fost nelegal sau discriminatoriu față de propria ofertă.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a decis declinarea competenței de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului București, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, trimițând dosarul către această instanță judecătorească conform prevederilor legale.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 297 OUG nr. 34/2006art. 132 alin. (1) din noul Cod de procedură civilăart. 132 alin. (3) din noul Cod de procedură civilă
Coduri CPV
79713000-5
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 419/45 C10/454/2015?
Altă soluție. Decizia ilustrează un caz în care CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații privind atribuirea unui contract de achiziție publică, trimițând dosarul la instanța competentă. Este relevantă pentru operatori economici deoare
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
CASA NAŢIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 297 OUG nr. 34/2006, art. 132 alin. (1) din noul Cod de procedură civilă, art. 132 alin. (3) din noul Cod de procedură civilă
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.