Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă14.01.2015
Decizia CNSC nr. 42/C5/16/2015
Servicii de proiectare (DALI) pentru drumuri auto forestiere - Lot 1 (DAF Tălmaş) și Lot 2 (DAF Valea Hotarului)
Autoritate: REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR "ROMSILVA" - DIRECŢIA SILVICĂ DÂMBOVIŢA
Rezumat
CNSC a respins ca inadmisibilă contestaţia formulată de MONTANA PROIECT S.R.L., care invoca încălcări ale principiilor liberei concurenţe și nediscriminării în procedura de atribuire a serviciilor de proiectare pentru drumuri forestiere. Decizia ilustrează că CNSC poate declara o contestaţie inadmisibilă chiar și atunci când sunt invocate violarile unor principii fundamentale, fiind important analiza temeinicității și admisibilității procedurale a contestaţiei.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea comunicării procedurii de atribuire (raportul procedurii nr. 155/05.01.2015) și reevaluarea ofertelor, invocând nerespectarea principiilor liberei concurenţe și nediscriminării în cadrul procedurii de cerere de oferte online.
Soluția Consiliului
CNSC a respins contestaţia ca inadmisibilă şi a dispus continuarea procedurii de atribuire a contractului. Decizia este obligatorie pentru părţi, iar împotriva ei se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006art. 280 din O.U.G. nr. 34/2006
Coduri CPV
71322500-6
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 42/C5/16/2015?
Contestație respinsă. CNSC a respins ca inadmisibilă contestaţia formulată de MONTANA PROIECT S.R.L., care invoca încălcări ale principiilor liberei concurenţe și nediscriminării în procedura de atribuire a serviciilor de proiectare pentru drumuri forestiere. De
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR "ROMSILVA" - DIRECŢIA SILVICĂ DÂMBOVIŢA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006, art. 280 din O.U.G. nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.