Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCParțial admisă07.04.2015

Decizia CNSC nr. 425/C8/320/2015

Extindere rețele de apă și canalizare în comuna Santandrei, localitățile Santandrei și Palota

Autoritate: SC COMPANIA DE APĂ ORADEA SA

Rezumat

Decizia confirmă că autoritatea contractantă a evaluat incorect oferta financiară a contestatorului și a aplicat nelegal criteriul de atribuire, obligând-o la reevaluare. Relevanța precedentului constă în sancționarea procedurilor de evaluare defectuoase și în protejarea drepturilor ofertanților de a contesta acte vătămătoare, chiar dacă nu au fost comunicate anterior.

Motivele contestației

Contestatorul a reclamat că oferta sa a fost declarată neconformă în mod nelegal de către autoritatea contractantă, solicitând anularea actelor de respingere și reevaluarea corectă a ofertei financiare. A invocat vătămarea dreptului său de a contesta acte necomunicate din dosarul achiziției și a solicitat acces la dosarul complet al procedurii.

Soluția Consiliului

CNSC a admis parțial contestația, anulând raportul procedurii și actele subsecvente în ceea ce privește evaluarea ofertei contestatorului și aplicarea criteriului de atribuire. A obligat autoritatea contractantă să reevalueze oferta financiară a contestatorului în termen de 15 zile, respectând prevederile legale. A respins cererea de acces la dosarul achiziției și cererea de intervenție a unui terț.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 274 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 274 alin. (4) OUG nr. 34/2006art. 213 OUG nr. 34/2006art. 275 alin. (6) OUG nr. 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 425/C8/320/2015?

Parțial admisă. Decizia confirmă că autoritatea contractantă a evaluat incorect oferta financiară a contestatorului și a aplicat nelegal criteriul de atribuire, obligând-o la reevaluare. Relevanța precedentului constă în sancționarea procedurilor de evalua

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

SC COMPANIA DE APĂ ORADEA SA

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 274 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 274 alin. (4) OUG nr. 34/2006, art. 213 OUG nr. 34/2006, art. 275 alin. (6) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.