Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă09.04.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 438/C6/393/2015

Furnizare seringi prin licitație deschisă cu etapă finală de licitație electronică pentru încheierea unui acord-cadru

Autoritate: SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGU MUREŞ
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia ilustrează importanța respectării cerințelor procedurale în cadrul contestațiilor la achiziții publice. CNSC a respins contestația pentru neconstituirea garanției de bună conduită, fără a analiza fondul motivelor invocate, care vizau prevederi contradictorii din documentația de atribuire.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat lămuriri suplimentare cu privire la aspectele contradictorii dintre prevederile pct. IV.3.7 și punctul II.4.1 din fișa de date a procedurii de atribuire, considerând că acestea ar putea fi neclare sau discriminatorii.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația depusă de S.C. ORTHO LINK S.R.L. împotriva SPITALULUI CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGU MUREŞ, motivând decizia prin neconstituirea garanției de bună conduită de către contestator.
Temei legal invocat
art. 266 din OUG nr. 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 438/C6/393/2015?

Contestație respinsă. Decizia ilustrează importanța respectării cerințelor procedurale în cadrul contestațiilor la achiziții publice. CNSC a respins contestația pentru neconstituirea garanției de bună conduită, fără a analiza fondul motivelor invocate, care viza

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGU MUREŞ

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 din OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.