Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație admisă14.01.2015
Decizia CNSC nr. 44/C3/3683/2015
Acord-cadru pentru furnizarea de fructe proaspete în școli pentru elevii din învățământul primar și gimnazial din județul Dâmboviţa în perioada 2014-2018, în cadrul Programului pentru încurajarea consumului de fructe proaspete în școli
Autoritate: CONSILIUL JUDEŢEAN DÂMBOVIŢA
Rezumat
CNSC a admis contestația SC LIDO GÎRBEA SRL și a anulat decizia de anulare a procedurii de atribuire pentru un acord-cadru privind furnizarea de fructe proaspete în școli. Consiliul a obligat autoritatea contractantă să reanalizeze oferta contestatorului și să continue procedura conform legii, indicând că procedura initială conținea vicii de procedură care au prejudiciat participanții. Decizia este relevantă pentru ofertanți care se confruntă cu anulări proceduale și arată că CNSC poate ordona continuarea procedurii cu reevaluare atunci când sunt identificate nereguli.
Motivele contestației
Contestatorul a contestat decizia de anulare a procedurii de atribuire și a cerut anularea raportului procedurii și a tuturor actelor subsecvente. SC LIDO GÎRBEA SRL a solicitat obligarea autorității contractante la reluarea procedurii prin reevaluarea ofertelor și stabilirea corecta a ofertei câștigătoare cu respectarea prevederilor legale în materia achizițiilor publice.
Soluția Consiliului
CNSC a admis contestația și a anulat decizia de anulare a procedurii de atribuire consemnată în raportul procedurii nr. 20877/05.12.2014, inclusiv referirile la oferta depusă de SC LIDO GÎRBEA SRL. Autoritatea contractantă a fost obligată să continue procedura de atribuire în termen de 10 zile prin reanalizarea ofertei depuse de contestator conform motivării Consiliului.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) din OUG nr. 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 44/C3/3683/2015?
Contestație admisă. CNSC a admis contestația SC LIDO GÎRBEA SRL și a anulat decizia de anulare a procedurii de atribuire pentru un acord-cadru privind furnizarea de fructe proaspete în școli. Consiliul a obligat autoritatea contractantă să reanalizeze oferta c
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
CONSILIUL JUDEŢEAN DÂMBOVIŢA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) din OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.