Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCAltă soluție09.04.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 441/C7/462/2015

Achiziționarea de servicii de curățenie

Autoritate: AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ – CENTRUL JUDEȚEAN BRAȘOV
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a contestației într-o procedură de achiziție publică, considerând că problema depășește sfera sa de competență materială. Contestația viza comunicarea rezultatului unei achiziții directe de servicii de curățenie, dar Consiliul a trimis dosarul instanței judecătorești competente.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii de achiziție directă, reevaluarea ofertelor și reluarea procedurii din momentul anterior emiterii adresei contestate, precum și suspendarea procedurii, considerând că procedura ar fi putut fi viciată de nereguli sau discriminări.

Soluția Consiliului

Consiliul a admis excepția lipsei competenței materiale și a declinat soluționarea contestației, dispunând trimiterea dosarului către Tribunalul Brașov - Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 441/C7/462/2015?

Altă soluție. Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a contestației într-o procedură de achiziție publică, considerând că problema depășește sfera sa de competență materială. Contestația viza comunicarea rezultatului unei achiziții directe de

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ – CENTRUL JUDEȚEAN BRAȘOV

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.