Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă15.04.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 458/C1/395/2015

Amenajare spațiu de agrement pe canal Cama, adiacent pod Bizetz – municipiul Giurgiu

Autoritate: MUNICIPIUL GIURGIU
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Această decizie ilustrează importanța respectării termenelor procedurale în contestațiile privind achizițiile publice. CNSC a respins o contestație ca tardivă, subliniind că nerespectarea termenelor legale poate duce la pierderea dreptului de a contesta, indiferent de fondul cererii.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire și obligarea autorității contractante la semnarea contractului cu ofertantul cu prețul cel mai scăzut, considerând că procedura nu a fost corectă sau că rezultatul nu reflectă principiile concurenței.

Soluția Consiliului

Consiliul a respins contestația ca tardiv introdusă, dispunând continuarea procedurii de atribuire conform prevederilor legale.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
45212100-7
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 458/C1/395/2015?

Contestație respinsă. Această decizie ilustrează importanța respectării termenelor procedurale în contestațiile privind achizițiile publice. CNSC a respins o contestație ca tardivă, subliniind că nerespectarea termenelor legale poate duce la pierderea dreptului

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

MUNICIPIUL GIURGIU

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.