Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă16.04.2015
Decizia CNSC nr. 464/48 C10/296/2015
Modernizare drumuri locale în Comuna Berzunți, Județul Bacău
Autoritate: CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI BERZUNŢI
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a contractului de modernizare drumuri locale din Comuna Berzunți, respinzând contestația unui operator economic care a contestat corectitudinea evaluării ofertei câştigătoare. CNSC a subliniat că nu au fost identificate vicii procedurale care să justifice anularea deciziei autorității contractante. Relevanța pentru ofertanți: subliniază importanța respectării strictă a criteriilor de evaluare și a procedurilor în cadrul achizițiilor publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii și a actelor subsecvente, considerând că evaluarea ofertei câştigătoare (DRUMURI ŞI PODURI GHEORGHENI SRL) a fost incorectă. A cerut reevaluarea ofertei și emiterea unui nou raport de procedură, precum și plata cheltuielilor pentru polița de asigurare de garanție de bună conduită.
Soluția Consiliului
CNSC a respins contestația ca neîntemeiată, dispunând continuarea procedurii de atribuire. A admis cererea de intervenție a operatorului economic câştigător (DRUMURI ŞI PODURI GHEORGHENI SRL) fără obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (1) teza I OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (5) și (6) OUG nr. 34/2006art. 297 OUG nr. 34/2006art. 66 alin. (1) Codul de procedură civilăart. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006art. 297 OUG nr. 34/2006 coroborat cu art. 453 alin. (1) Codul de procedură civilă
Coduri CPV
45233120-6
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 464/48 C10/296/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a contractului de modernizare drumuri locale din Comuna Berzunți, respinzând contestația unui operator economic care a contestat corectitudinea evaluării ofertei câştigătoare. CNSC a subl
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI BERZUNŢI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (1) teza I OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (5) și (6) OUG nr. 34/2006, art. 297 OUG nr. 34/2006, art. 66 alin. (1) Codul de procedură civilă, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006, art. 297 OUG nr. 34/2006 coroborat cu art. 453 alin. (1) Codul de procedură civilă
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.