Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă16.04.2015
Decizia CNSC nr. 465/C2/514/2015
Acord cadru de furnizare a endoprotezelor (cod CPV 33183200-8) prin licitație deschisă
Autoritate: SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ „SFÂNTUL APOSTOL ANDREI”
Rezumat
Decizia ilustrează importanța respectării termenelor procedurale în contestațiile la achiziții publice. CNSC a respins contestația ca tardivă, fără a analiza fondul, subliniind că operatorii economici trebuie să depună contestațiile în termenul legal pentru a fi luate în considerare.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea deciziei autorității contractante prin care oferta sa a fost declarată neconformă pentru loturile 2 și 3, invocând necesitatea reevaluării ofertei tehnice conform cerințelor stricte ale caietului de sarcini și art. 82 alin. (1) din H.G. nr. 925/2006, considerând că evaluarea a fost incorectă sau discriminatorie.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis excepția tardivității contestației, invocată din oficiu, și a respins ca tardiv introdusă contestația formulată de S.C. VALDOMEDICA TRADING S.R.L., dispunând continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006art. 280 O.U.G. nr. 34/2006
Coduri CPV
33183200-8
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 465/C2/514/2015?
Contestație respinsă. Decizia ilustrează importanța respectării termenelor procedurale în contestațiile la achiziții publice. CNSC a respins contestația ca tardivă, fără a analiza fondul, subliniind că operatorii economici trebuie să depună contestațiile în term
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ „SFÂNTUL APOSTOL ANDREI”
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006, art. 280 O.U.G. nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.