Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCAltă soluție17.04.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 470/C1/569/2015

Achiziţie detergenţi pentru spital

Autoritate: SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ „SF.PANTELIMON” FOCŞANI
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC ia act de renunțarea la o contestație împotriva unei proceduri de achiziție publică pentru detergenți, fără a analiza fondul cauzei. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de procedură în care contestația a fost retrasă înainte de analiză, fără a se stabili încălcări ale legislației.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat suspendarea procedurii și remedierea documentației de atribuire, fără a detalia explicit motivele în textul deciziei. Din context, se poate deduce că a considerat documentația neclară sau discriminatorie, însă lipsa detaliilor în decizie nu permite o analiză mai profundă a capetelor de cerere.

Soluția Consiliului

Consiliul a luat act de renunțarea la contestație formulată de SC CLEANING LOGISTIC SRL împotriva Spitalului Județean de Urgență „Sf. Pantelimon” Focșani, fără a analiza fondul contestației.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
39831200-8
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 470/C1/569/2015?

Altă soluție. Decizia CNSC ia act de renunțarea la o contestație împotriva unei proceduri de achiziție publică pentru detergenți, fără a analiza fondul cauzei. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de procedură în care contestația a fost retrasă îna

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ „SF.PANTELIMON” FOCŞANI

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.