Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă21.04.2015
Decizia CNSC nr. 493/C2/426/2015
Furnizare de echipament RMN (rezonanţă magnetică nucleară) cu intensitatea câmpului magnetic de 1,5 T și GANTRY de minim 70 cm
Autoritate: SPITALUL CLINIC MUNICIPAL DE URGENŢĂ TIMIŞOARA
Rezumat
Decizia confirmă că specificațiile tehnice restrictive din Caietul de Sarcini pot constitui o încălcare a principiilor achizițiilor publice. Este un precedent relevant pentru ofertanți care consideră că cerințele tehnice ale autorităților contractante sunt discriminatorii sau excesiv de restrictive, obligând corectarea acestora pentru a asigura concurența loială.
Motivele contestației
Contestatorul a reclamat specificațiile tehnice restrictive și ilegale din Caietul de Sarcini, considerate discriminatorii și neconforme cu principiile liberei concurențe. A solicitat suspendarea procedurii, modificarea specificațiilor tehnice și reluarea procedurii cu respectarea principiilor tratamentului egal și nediscriminării.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis parțial contestația, obligând autoritatea contractantă să modifice specificațiile tehnice restrictive din documentația de atribuire și să comunice modificările tuturor operatorilor economici interesați. A respins criticile privind parametrii tehnici specifici (numărul de canale de recepție și sistemul de gradienți).
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 280 OUG 34/2006
Coduri CPV
33113000-5
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 493/C2/426/2015?
Parțial admisă. Decizia confirmă că specificațiile tehnice restrictive din Caietul de Sarcini pot constitui o încălcare a principiilor achizițiilor publice. Este un precedent relevant pentru ofertanți care consideră că cerințele tehnice ale autorităților c
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
SPITALUL CLINIC MUNICIPAL DE URGENŢĂ TIMIŞOARA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 280 OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.