Furnizare echipament pentru măsurarea coeficientului de frânare la suprafețele de mișcare (echipament aeroportuar).
Autoritate: RA AEROPORTUL BAIA MARE
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia relevă importanța evaluării corecte a conformității ofertelor cu cerințele tehnice din caietul de sarcini. CNSC a constatat că autoritatea contractantă nu a verificat suficient parametrii tehnici reali ai produselor ofertate, obligând la o reevaluare transparentă. Precedent util pentru ofertanți care contestă evaluări tehnice incomplete sau discriminatorii.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea raportului procedurii și a actelor subsecvente, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor. Reclamația viza verificarea conformității propunerilor tehnice depuse de ofertanți cu parametrii tehnici impuși prin caietul de sarcini și cu parametrii reali ai produselor ofertate, considerând că evaluarea nu a fost corect realizată.
Soluția Consiliului
CNSC a admis contestația și a anulat raportul procedurii nr. 795/10.12.2014 și documentele subsecvente. A obligat autoritatea contractantă să reevalueze oferta câștigătoare și să întocmească un nou raport al procedurii, cu consemnarea modului de stabilire a conformității ofertelor, în termen de 10 zile.
Temei legal invocat
art. 266 alin. 2 OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (2) și (4) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 50/6 C9/3689/2015?
Contestație admisă. Decizia relevă importanța evaluării corecte a conformității ofertelor cu cerințele tehnice din caietul de sarcini. CNSC a constatat că autoritatea contractantă nu a verificat suficient parametrii tehnici reali ai produselor ofertate, obligâ
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
RA AEROPORTUL BAIA MARE
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. 2 OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (2) și (4) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.