Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă22.04.2015
Decizia CNSC nr. 500/C2/574/2015
Prestarea serviciilor de curăţenie a birourilor la sediile DRB, Laboratorului de la Prejmer și la sediile Oficiilor Județene din 13 județe.
Autoritate: AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unui operator economic împotriva rezultatului unei proceduri de achiziție publică pentru servicii de curățenie, fără a identifica încălcări ale legislației. Este relevantă ca precedent pentru a arăta că CNSC poate respinge contestații fără a identifica vicii procedurale, chiar dacă contestatorul solicită reanalizarea ofertelor.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii de atribuire și reanalizarea ofertelor, fără a detalia explicit motivele în textul deciziei. Se poate deduce că a contestat legalitatea procedurii sau rezultatul atribuirii, însă nu sunt precizate încălcări concrete în decizie.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația formulată de S.C. CIP AVANTAJ S.R.L., considerând că nu există temeiuri pentru a anula comunicarea rezultatului procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 2711 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
90919200-4
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 500/C2/574/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui operator economic împotriva rezultatului unei proceduri de achiziție publică pentru servicii de curățenie, fără a identifica încălcări ale legislației. Este relevantă ca precedent pentru a arăta că CNS
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 2711 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.