Achiziția directă de chifle de 100 de grame (cod CPV 15811200-8) pentru necesități interne ale spitalului.
Autoritate: SPITALUL MUNICIPAL „SF. DOCTORI COSMA ȘI DAMIAN” RĂDĂUȚI
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații împotriva unei proceduri de achiziție directă, trimițând dosarul la instanța competentă. Contestația viza atribuirea unui contract de furnizare de chifle, dar CNSC nu a analizat fondul cauzei, considerând că este de competența instanței judecătorești. Relevanța deciziei constă în clarificarea competenței în materie de achiziții publice între CNSC și instanțele judecătorești.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat admiterea contestației și atribuirea contractului către o anumită societate, considerând că procedura de achiziție directă organizată de autoritatea contractantă ar fi fost nelegală sau discriminatorie față de alte oferte depuse în termenul legal.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a declinat competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Suceava, Secția contencios administrativ și fiscal, dispunând trimiterea dosarului către această instanță judecătorească conform prevederilor legale.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 297 OUG nr. 34/2006art. 132 alin. (1) din noul Cod de procedură civilăart. 132 alin. (3) din noul Cod de procedură civilă
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 534/56 C10/637/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații împotriva unei proceduri de achiziție directă, trimițând dosarul la instanța competentă. Contestația viza atribuirea unui contract de furnizare de chifle, dar CNSC nu a an
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
SPITALUL MUNICIPAL „SF. DOCTORI COSMA ȘI DAMIAN” RĂDĂUȚI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 297 OUG nr. 34/2006, art. 132 alin. (1) din noul Cod de procedură civilă, art. 132 alin. (3) din noul Cod de procedură civilă
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.