Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă28.04.2015

Decizia CNSC nr. 541/58 C10/430,432/2015

Servicii de Elaborare a Planurilor de Management și a documentațiilor anexe aferente, corespunzătoare ariilor naturale protejate vizate de proiect, în cadrul proiectului «Management conservativ al biodiversității în Regiunea de Dezvoltare Nord - Est (BIOREG NE)»

Autoritate: ASOCIAȚIA STRATEGIC GROUP

Rezumat

Decizia CNSC respinge două contestații formulate împotriva autorității contractante ASOCIAȚIA STRATEGIC GROUP, una ca nefondată și cealaltă ca tardivă. Nu sunt identificate încălcări ale procedurilor de achiziții publice, iar decizia menține rezultatul procedurii de atribuire a contractului de servicii pentru elaborarea planurilor de management în ariile naturale protejate.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii de atribuire și obligarea autorității contractante la continuarea procedurii, fără a fi specificate explicit motivele de nelegalitate invocate în textul deciziei. Nu sunt detaliate încălcările sau viciile procedurale reclamate.

Soluția Consiliului

Consiliul a respins contestația formulată de SC PRESTCRIST MET SRL împotriva autorității contractante ASOCIAȚIA STRATEGIC GROUP, considerând că nu sunt îndeplinite condițiile pentru a fi admisă. De asemenea, a respins contestația SC GREEN BEE SRL ca tardivă, invocând excepția tardivității ridicată de autoritatea contractantă.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 2711 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (5) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
90713000-871354000-477231400-279952000-292534000-3
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 541/58 C10/430,432/2015?

Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge două contestații formulate împotriva autorității contractante ASOCIAȚIA STRATEGIC GROUP, una ca nefondată și cealaltă ca tardivă. Nu sunt identificate încălcări ale procedurilor de achiziții publice, iar decizia mențin

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

ASOCIAȚIA STRATEGIC GROUP

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 2711 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (5) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.