Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă29.04.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 550/C7/660/2015

Furnizare motorină (cod CPV 09134210-2)

Autoritate: DIRECȚIA DE DEZVOLTARE SERVICII PUBLICE FOCȘANI
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant împotriva atribuirii unui contract de furnizare motorină, pe motiv că acesta nu a constituit garanția de bună conduită. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respectare strictă a cerințelor procedurale în cadrul procedurilor de achiziții publice.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea atribuirii contractului către S.C. ALEGRIA TOTAL S.R.L. și obligarea autorității contractante să atribuie contractul către S.C. CERTIMPEX S.R.L., precum și suspendarea procedurii de atribuire. Reclamă nelegalitatea atribuirii și solicită corectarea procedurii.

Soluția Consiliului

Consiliul a respins contestația formulată de S.C. CERTIMPEX S.R.L. împotriva autorității contractante, pe motiv de neconstituire a garanției de bună conduită, conform art. 271¹ alin. (2) din OUG nr. 34/2006.
Temei legal invocat
art. 271¹ alin. (2) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
09134210-2
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 550/C7/660/2015?

Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant împotriva atribuirii unui contract de furnizare motorină, pe motiv că acesta nu a constituit garanția de bună conduită. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respectare strictă a cerin

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

DIRECȚIA DE DEZVOLTARE SERVICII PUBLICE FOCȘANI

Ce temei legal a fost invocat?

art. 271¹ alin. (2) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.