Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCAltă soluție30.04.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 563/C8/636/2015

Servicii de elaborare a unei expertize tehnice pentru realizarea Centrului de Management Integrat în spaţiile situate la etajele 1 și 2 din terminalul Plecări al Aeroportului Internaţional Henri Coandă

Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ AEROPORTURI BUCUREŞTI
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC a respins competența sa de a soluționa contestația, considerând că problema depășește sfera sa de atribuții, și a trimis dosarul la instanța judecătorească competentă. Aceasta este relevantă pentru operatori economici deoarece arată importanța verificării competenței CNSC înainte de a formula o contestație.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat, printre altele, anularea procedurii de achiziție directă, considerând că aceasta ar fi fost viciată sau neconformă cu prevederile legale. Nu sunt detalii suplimentare în text privind motivele concrete invocate.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a admis excepția lipsei competenței materiale, invocată din oficiu, și a declinat soluționarea contestației, dispunând trimiterea dosarului către Tribunalul București, Secția a II-a civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 563/C8/636/2015?

Altă soluție. Decizia CNSC a respins competența sa de a soluționa contestația, considerând că problema depășește sfera sa de atribuții, și a trimis dosarul la instanța judecătorească competentă. Aceasta este relevantă pentru operatori economici deoarece

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

COMPANIA NAŢIONALĂ AEROPORTURI BUCUREŞTI

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.