Servicii de consultanță pentru implementarea proiectului de achiziții de utilaje la S.C. MEMORIAL EXIM S.R.L. din localitatea Biharia, județul Bihor
Autoritate: S.C. MEMORIAL EXIM S.R.L.
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații privind atribuirea unui contract de servicii de consultanță, considerând că nu este competentă material, trimițând dosarul către instanța judecătorească competentă. Contestația nu a fost analizată pe fond din cauza lipsei de competență a CNSC.
Motivele contestației
Contestatorul a contestat comunicarea rezultatului procedurii de achiziție publică, solicitând anularea deciziei de atribuire a contractului de prestări servicii către S.C. ROMCOM CAPITAL PARTNERS S.R.L. și reluarea procedurii, fără a fi specificate explicit motivele de nelegalitate sau discriminare în textul deciziei.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis excepția de necompetență materială invocată din oficiu și a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Bihor – Secția a III-a Contencios Administrativ și Fiscal, căruia i-a trimis dosarul pentru soluționare.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006Legea nr. 337/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 565/C11/642/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații privind atribuirea unui contract de servicii de consultanță, considerând că nu este competentă material, trimițând dosarul către instanța judecătorească competentă. Contes
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
S.C. MEMORIAL EXIM S.R.L.
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, Legea nr. 337/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.