Achiziție publică pentru prestări servicii de pază pentru sediul agenției
Autoritate: AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ CĂLĂRAȘI
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC a respins competența sa de soluționare a contestației, trimisând dosarul la Tribunalul Călărași, deoarece autoritatea contractantă este o instituție publică cu statut juridic special. Contestatorul a solicitat corectarea valorii estimate a contractului, dar CNSC nu a analizat fondul cauzei, considerând că nu este competentă.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat modificarea și refacerea caietului de sarcini prin stabilirea reală a valorii de estimare a contractului, invocând necesitatea corectării valorii estimate. De asemenea, a cerut suspendarea procedurii de achiziție publică până la soluționarea fondului cauzei, pe baza art. 275¹ din OUG nr. 34/2006.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis excepția de necompetență materială invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Călărași – Secția Civilă. A dispus trimiterea de îndată a dosarului către instanța competentă.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 275¹ OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 567/C11/654/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a respins competența sa de soluționare a contestației, trimisând dosarul la Tribunalul Călărași, deoarece autoritatea contractantă este o instituție publică cu statut juridic special. Contestatorul a solicitat corectarea valori
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ CĂLĂRAȘI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 275¹ OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.