Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCAltă soluție05.05.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 586/C3/609/2015

Furnizare de echipamente de comunicații, calculatoare, multifuncționale și software în cadrul proiectului POSDRU 144/6.3/S/129743 privind susținerea egalității de șanse și promovarea profesională a femeilor.

Autoritate: UNIVERSITATEA „DUNĂREA DE JOS”
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC ia act de renunțarea la contestație formulată de SC METIX Tehno SRL împotriva autorității contractante UNIVERSITATEA „DUNĂREA DE JOS” pentru lotul 7 dintr-o procedură de achiziție publică. Nu s-a analizat fondul contestației, astfel că nu s-au reținut încălcări ale prevederilor legale în procedura de atribuire.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea parțială a comunicării privind lotul 7, precum și anularea procedurii pentru acest lot și obligarea autorității contractante la refacerea acesteia cu includerea sa. Reclamațiile au vizat aspecte legate de rezultatul procedurii de atribuire a lotului 7, considerat nefavorabil de către contestator.

Soluția Consiliului

Consiliul a decis să ia act de renunțarea la contestație, fără a analiza fondul acesteia.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 586/C3/609/2015?

Altă soluție. Decizia CNSC ia act de renunțarea la contestație formulată de SC METIX Tehno SRL împotriva autorității contractante UNIVERSITATEA „DUNĂREA DE JOS” pentru lotul 7 dintr-o procedură de achiziție publică. Nu s-a analizat fondul contestației, a

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

UNIVERSITATEA „DUNĂREA DE JOS”

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.