Achiziţia de reactivi de tip Imunoblot Lia pentru confirmarea rezultatelor trierii pentru HIV, HCV, HTLV şi Treponema pallidum, compatibili cu aparatele AUTOLIA, AUTOLIPA
Autoritate: INSTITUTUL NAŢIONAL DE HEMATOLOGIE TRANSFUZIONALĂ „PROF. DR. C.T. NICOLAU”
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unei firme care a contestat evaluarea ofertei sale într-o procedură de achiziție publică pentru reactivi medicali. Consiliul a considerat că nu au existat încălcări ale procedurilor legale, iar autoritatea contractantă poate continua procedura de atribuire conform prevederilor.
Motivele contestației
Contestatorul a susținut că oferta sa a fost elaborată conform cerințelor legale și ale documentației de atribuire, dar evaluarea sa nu a respectat cerințele stabilite prin anunțul de participare și fișa de date a achiziției. A solicitat anularea Raportului de atribuire, a actelor subsecvente și reluarea evaluării ofertei sale conform deciziei CNSC.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestația ca nefondată, considerând că nu au fost încălcate prevederile legale. A dispus continuarea procedurii de atribuire conform dispozițiilor legale și a deciziei.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 591/C5/555/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unei firme care a contestat evaluarea ofertei sale într-o procedură de achiziție publică pentru reactivi medicali. Consiliul a considerat că nu au existat încălcări ale procedurilor legale, iar autoritatea
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
INSTITUTUL NAŢIONAL DE HEMATOLOGIE TRANSFUZIONALĂ „PROF. DR. C.T. NICOLAU”
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.