Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație admisă06.05.2015

Decizia CNSC nr. 605/C2/590/2015

Refacere drumuri pietruite și podețe afectate de viiturile din 2014, pe loturile 3, 5 și 6.

Autoritate: DIRECȚIA JUDEȚEANĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BOTOȘANI

Rezumat

Decizia confirmă că autoritatea contractantă a incalcat procedurile prin respingerea ofertei contestatorului din cauza unor documente neclare sau insuficiente, fără a oferi o justificare temeinică. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de protecție împotriva deciziilor arbitrare bazate pe interpretări neclare ale documentelor depuse.

Motivele contestației

Contestatorul a reclamat respingerea ofertei sale din cauza nejustificării unor elemente constructive ale propunerii financiare (distanțele de transport din devizul ofertei) și a solicitării anulării procedurii de achiziție publică pentru lipsa ofertelor admisibile. De asemenea, a cerut declararea ofertei sale ca admisibilă și reluarea procedurii de atribuire.

Soluția Consiliului

Consiliul a admis contestația și a obligat autoritatea contractantă să anuleze raportul procedurii și actele subsecvente, inclusiv comunicarea rezultatului, precum și să pună în aplicare corect decizia anterioară. A dispus reluarea procedurii de atribuire în termen de 10 zile.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) O.U.G. nr. 34/2006
Coduri CPV
45233142-6
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 605/C2/590/2015?

Contestație admisă. Decizia confirmă că autoritatea contractantă a incalcat procedurile prin respingerea ofertei contestatorului din cauza unor documente neclare sau insuficiente, fără a oferi o justificare temeinică. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

DIRECȚIA JUDEȚEANĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BOTOȘANI

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) O.U.G. nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.