Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă07.05.2015
Decizia CNSC nr. 609/65 C9/648/2015
Servicii de reprografie, elaborare liste adrese și expediere
Autoritate: Compania Aquaserv SA
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant împotriva procedurii de atribuire a unui contract de servicii de reprografie și expediere, considerând că nu au fost identificate încălcări ale legislației în materie de achiziții publice. Relevanța precedentului constă în confirmarea corectitudinii procedurii de atribuire și a evaluării ofertelor de către autoritatea contractantă.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea raportului procedurii de atribuire, a comunicării rezultatului și a actelor subsecvente, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor depuse de contestator și de asocierea SC Absolut SRL – SC Total Post Mailing Services România SA, precum și, în subsidiar, anularea procedurii de atribuire. Reclamă nereguli în evaluarea ofertelor sau procedura de atribuire.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația depusă de SC Star Storage SA împotriva Companiei Aquaserv SA, considerând că nu există temeiuri pentru a anula procedura de atribuire sau actele emise de autoritatea contractantă.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 2711 alin. (2) OUG 34/2006art. 280 alin. (3) OUG 34/2006
Coduri CPV
79570000-079520000-5
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 609/65 C9/648/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant împotriva procedurii de atribuire a unui contract de servicii de reprografie și expediere, considerând că nu au fost identificate încălcări ale legislației în materie de achiziții publice. Rel
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
Compania Aquaserv SA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 2711 alin. (2) OUG 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.