Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă07.05.2015
Decizia CNSC nr. 617/C1/389/2015
Execuţie Centru local de informare turistică în comuna Certeze şi proximităţi; Dezvoltare şi marketing turistic
Autoritate: PRIMĂRIA COMUNEI CERTEZE
Rezumat
Decizia relevă importanţa respectării criteriilor de evaluare prevăzute în documentaţia de atribuire şi a aplicării corecte a acestora. Consiliul a constatat că evaluarea ofertei SC IULIA BOSS SRL a fost viciată, obligând autoritatea contractantă să reevalueze oferta respectivă conform prevederilor legale şi ale documentaţiei de atribuire, subliniind necesitatea transparenţei şi corectitudinii în procedurile de achiziţii publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat admiterea contestaţiei, anularea comunicării privind rezultatul procedurii, precum şi a raportului procedurii şi a actelor subsecvente acestuia. A cerut obligarea autorităţii contractante de a evalua oferta contestatorului conform deciziei CNSC nr. 168/C2/3609,3740/13.02.2015, reevaluarea ofertelor cu considerarea ofertei sale ca acceptabilă şi a ofertei SC IULIA BOSS SRL ca neconformă, respectiv, în anumite condiţii, anularea procedurii de atribuire.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis parţial contestaţia, anulând parţial raportul procedurii de atribuire şi adresele de comunicare a rezultatului, în ceea ce priveşte evaluarea ofertei SC IULIA BOSS SRL. A obligat autoritatea contractantă să reevalueze oferta depusă de SC IULIA BOSS SRL, respectând dispoziţiile legale şi documentaţia de atribuire. A respins celelalte solicitări ale contestatorului şi a dispus continuarea procedurii de achiziţie publică.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 209 OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
45200000-9
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 617/C1/389/2015?
Parțial admisă. Decizia relevă importanţa respectării criteriilor de evaluare prevăzute în documentaţia de atribuire şi a aplicării corecte a acestora. Consiliul a constatat că evaluarea ofertei SC IULIA BOSS SRL a fost viciată, obligând autoritatea contra
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
PRIMĂRIA COMUNEI CERTEZE
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 209 OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.