Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă11.05.2015
Decizia CNSC nr. 631/C8/604/2015
Subcontractare pachet servicii asistenţă socială (subactiv.7.2)
Autoritate: DEPARTAMENTUL PENTRU EGALITATE DE ŞANSE ÎNTRE FEMEI ŞI BĂRBAŢI
Rezumat
Decizia confirmă că cerința privind codul CAEN în obiectul de activitate principal nu este discriminatorie și nu afectează concurența. Este relevantă pentru ofertanți care doresc să înțeleagă limitele în care autoritățile contractante pot impune condiții privind codurile CAEN în procedurile de achiziții publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat eliminarea cerinței conform căreia operatorul economic trebuie să aibă, în obiectul de activitate principal, codul CAEN corespondent obiectului contractului. Acesta a considerat că această cerință este discriminatorie și restricționează concurența, fiind neconformă cu principiile achizițiilor publice.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestația ca lipsită de obiect, considerând că cerința privind codul CAEN nu afectează interesul legitim al contestatorului. De asemenea, a respins excepția lipsei de interes invocată de autoritatea contractantă și a dispus continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
85310000-5
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 631/C8/604/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă că cerința privind codul CAEN în obiectul de activitate principal nu este discriminatorie și nu afectează concurența. Este relevantă pentru ofertanți care doresc să înțeleagă limitele în care autoritățile contractante pot i
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
DEPARTAMENTUL PENTRU EGALITATE DE ŞANSE ÎNTRE FEMEI ŞI BĂRBAŢI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.